Vi lade ju upp en liten omröstning om vilka sociala nätverk som folk använder häromsistens. Och det är ju bara att konstatera att det inte var några överraskningar alls.

Förvisso blev det ju knappt hundra svarande, som ändå var lite fler än jag hoppats på, så det är nog inte vad man skulle klassa som ”statistiskt säkerställt”. Plus att som jag skrev då är ju besökarna här lite av proffsanvändare av nätet.

Men det verkar ändå som att Twitter stämmer ganska väl överens med de siffror vi publicerade häromsistens, och ligger på en stabil andraplats i användning. Intressant att LinkedIn fortfarande har så stark följeskara, men sedan är ju många av oss här nätverkande businesspeople.

Mer förvånande för egen del var att så få, drygt hälften, uppger sig använda Messenger. Visst att det är många Mac-nördar i branschen som kanske diggar iChat mer än Adium, men ändå. Förklara hemskt gärna detta i kommentarerna till detta inlägg, annars kommer jag ligga vaken om nätterna och undra över hur folk överlever online utan IM.

Sen ska jag vara ärlig och säga att det inte var helt fair att klumpa ihop Wyattnätverket till en enda post, då Lunar och i viss mån bilddagboken nog inte kvalar in på samma nivå som blogg.se. Trots det var det försvinnande få röster, men det kanske inte så många i deras målgrupp som hänger här heller.

Passagen var som väntat stendött, trots att de ändå lyckas få in runt en halv mille besökare i månaden.

Intressant även att Svenskafans har lika många röster som Familjeliv. Ska vi gissa att det är herrn och frun i samma hushåll?

Under en vecka framöver tänkte vi be så många som möjligt att rösta i vår omröstning vars syfte är att ta reda på vilka sociala nätverk och tjänster som egentligen används. Det är enkelt att få statistik över hur många konton och användare det finns, och även i viss mån trafiksiffror. Men det vore intressant att få se det aktiva beteendet, speciellt bland oss och våra besökare som bör anses vara rätt vana och kanske selektiva – eller mindre selektiva?

Sprid hemskt gärna länken hit till vänner och bekanta så vi får en trevlig liten statistik! Omröstningen stänger om en vecka från dagens datum, alltså nästa fredag den 11′e juni.

Ps! Det blev en liten bugg senaste timmen när vi gjorde en liten förändring (Playahead som numer är nedlagt är borttaget som alternativ) som gjorde att ni som försökte rösta bara kunde välja ett alternativ. Detta är fixat nu.

Nu följer vi upp vår oerhört populära statistik över Twitteranvändningen, denna gång kikar vi på hur det står till med bloggarna här i landet. Lever de också upp till hypen?

Till skillnad från Twitter så kan man väl säga att bloggar är mer eller mindre förankrat i folksjälen vid det här laget, och något som de flesta stött på. Eller är det så? För vi ser i samma rapport från Microsoft, ”Det digitala livet” som vi har fått ta del av, att 50% av svenskarna vare sig läser eller skriver på bloggar.

Vad bloggare gör

Fast andra sidan av myntet är att det ju faktiskt är ett duktigt gäng som faktiskt gör det. I rapporten så är nettosiffran, när man dragit bort de som svarat att de är osäkra i undersökningen (6% vet tydligen inte om dom läst en blogg!) av de som på något vis läser, skriver eller interagerar med bloggar 44%.

Räknat på basen InternetUniversum 15-79 år som undersökningen behandlar,

som är 6 470 000 personer i Sverige just nu, betyder det faktiskt att i runda slängar 2 800 000 personer faktiskt är ”bloggmedvetna”. Och det är en ansenlig mängd.

Det är dessutom hela 12% av svea rikes nätpopulation som har en egen blogg! Det är i runda slängar över 750 000 pers, det. Vad som inte framgår dock är hur pass aktiva dessa är. Jag misstänker att en stor del av dessa egenutnämnda bloggare inte för den sakens skull har den särskilt uppdaterad. Vad tror ni?

Intressant är att det bara är 8% som berättar om sig själv på sin egna blogg. Det trodde jag faktiskt var mycket högre, men tydligen så är bloggar som behandlar intressen och liknande det som gäller.

När vi går ned på fördelningen av dessa så är det första man noterar att det är en stark överrepresentation av kvinnor som är bloggare, 59%. Personligen skyller jag allt på mode- och sminkbloggar.

Sedan är det en förutsägbar kurva åldersmässigt där större delen är mellan 15-34 år och sedan stadigt sänkande siffror. Kul att vi har 6% pensionärsbloggare dock!

Det har rådit Twitterhysteri på webben ett bra tag nu, men det har alltid varit en öppen fråga hur många som egentligen använder det i Sverige. Vi har dock äntligen fått tag på nationell statistik!

Vi har ett antal gånger tidigare funderat över om Twitter förtjänar den hype som tjänsten har fått, men det har hittills bara funnit internationella siffror att gå på. Vår misstanke har alltid varit att det är lite av ett ankdammsfenomen bland oss webbnördar och inget som är särskilt utspritt ute bland stugorna.

Twitteranvändare i sverige

Men häromveckan så var Microsoft hos oss och presenterade statistik från deras senaste rapport ”Det digitala livet” där de faktiskt hade frågat undersökningsgruppen om Twitteranvändning. Det ska nämnas att undersökningen även är statistiskt säkerställd, och grundat på basen internetanvändare 15-79 år som är 6 470 000.

Och faktum är att vi både hade lite fel och rätt. För 92% av svenskarna använder inte helt oväntat inte Twitter alls, och 5% använder det någon gång i månaden eller mer sällan. Men då återstår trots allt 3% som använder Twitter minst varje vecka, och detta innebär runt 195 000 personer.

Månadsräckvidden uppgår till 325 000 personer, och man läser även ut i rapporten att man via Twitter kan komma i kontakt med 515 000 personer totalt. Vilket måste anses som en ganska rekorderlig skara! Intressant nog är könsfördelningen även mycket jämnare än vad jag hade förväntat mig, det är bara en marginell övervikt män som använder det sporadiskt även om det är lite större skillnad bland dagliganvändarna.

Twitteranvändning

Intressant även att det är fler i gruppen 35-44 år som använder Twitter generellt, än gruppen 25-34 år. Någon som har en bra teori..?

Så det verkar som om fenomenet har börjat så sakteliga mogna även här, och det börjar bli försvarbart att rekommendera vissa kunder att lägga ned den tid som krävs för att driva en bra Twitternärvaro.

Tack till Margareta Najafian på Microsoft för att vi fick använda hennes statistik!

Vad passar väl bättre på en torsdag som denna för att få tankarna på annat än den stundande fredagen?

”Statistik!” hör jag er alla kollektivt ropa, och som tur är har jag hittat två stycken riktigt grymma grafiska uppställningar som handlar om dels generell nätstatistik och dels om Google. Den första handlar om siffrorna som vi alla sett många gånger förr; hur många som surfar, när, hur mycket, var, hur ofta etc osv, men är uppställt på ett riktigt skönt sätt. Den andra ställer upp nyckelinformation om Google som verkligen visar hur sjukt stora de är bland annat.

Klicka på bilderna för att göra de mer läsbara. De är, milt uttryckt, rätt långa. Enjoy:

Internet

Google

Världens största sajter

BBC har en riktigt sjysst grafisk uppställning över hur världens största sajter är fördelade kategorimässigt. Datan kommer från Nielsen.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8562801.stm

Här kan du även tanka hem Nielsens hela topplista över världens största sajter Januari 2010 i excelformat.

Ibland blir konsumentundersökningar där man försöker dra slutsatser om reklamkampanjers effektivitet så roliga att själva reklamen i sammanhanget blir ointressant.

Fick tidigare under dagen ett mail från Cint, som brukar skicka ut konsumentundersökningar med jämna mellanrum, att svara på ett par frågor om en reklamfilm.

Ja, hur känns det egentligen?

Inget konstigt där.

Reklamfilmen i fråga var en högst ointressant, utslätad standardreklam för Unibet där man såg ett gäng kärnfamiljs-Svensson-karlar som hämtade direkt från 50-talet sitta och gorma och hurra framför en TV-apparat där någon form av sportevenemang försegick. För det är sånt vi karlar gör, liksom.

Men sådant har man ju vant sig vid sedan länge, och det är trots allt en del av mitt yrke att malla in människor i bestämda målgruppsfack att targeta med effektiva säljbudskap. Så det har jag inget emot.

Frågan är hur man drar lärdomar av den reklam man gjort – för oss på nätet är det ju jämförelsevis rätt lätt. Vi kan dra direkta paralleller mellan satsade och intjänade kronor, beräkna resultat med hjälp av allt från clickrates till impressions till CVR’s. För TV, print och allmän massmedia är det såklart inte lika enkelt, och då är ju konsumentundersökningar som dessa prima.

Men hur de har någonsin tänkt få ut några vettiga slutsatser ur den här undersökningen övergår mitt förstånd. Jag brukar anse mig själv vara rätt duktigt analytisk och kan förstå hur statistikerna bygger upp och drar slutsatser från liknande undersökningar. Men för att få bra resultat måste man ju från början ha rätt input. Input quality equals output quality. Skit in – skit ut, helt enkelt.

Och det fantastiskt fåniga med just denna undersökning uppenbarade sig när man framåt slutet blev tillfrågad att besvara påståendet ”När du ser filmen, i vilken utsträckning känner du:” – varpå det spårade ur totalt.

Jag vet inte om det hela går att skylla på en Google Translate-översättning från någon internationell undersökning dom utgått från, eller om det är en hobbypsykolog som råkat hamna på ett marknadsundersökningsföretag i brist på arbetstillfällen, men några av de fantastiska alternativen man fick betygsätta mellan 1-7 var om man när man ser filmen känner:

• Äkthet
• Misstänksamhet
• Salighet
• Ledsamhet
• Lättsamhet
• Stillhet
• Slöhet
• Hängivenhet
• Orolighet
• Tacksamhet
• Tokighet
• Missmod
• Upphetsning
• Obetydlighet
• Välgörande
• Fridfull
• Sorgsen
• Uppjagad
• Exalterad
• Vilsam
• Attraherad
• Tvivlande
• Ilska
• Misstrogen

Öhm, ursäkta, men vad sjutton tror ni att det var för film ni skapat egentligen – ett Ingemar Bergmandrama? Det är en livebettingreklamfilm för sjutton gubbar. Och det är nog inte så mycket salighet eller tokighet jag känner som fullkomlig apati.

Var fanns det alternativet..?

Ps. Om någon läsare har inblick hos Unibet så vill jag hemskt gärna få reda på slutsatserna av denna härliga undersökning!

BBC har lagt upp en väldigt snajsig interaktiv karta som visar hur Internet växt fram från ’98 tills idag. Intressant också att Sverige tydligen är ett av de typ tre länder i världen som var tidigast framme med en utbredd nätanvändning.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8552410.stm