Efter alla turer kring Facebook det varit senaste tiden kring hur omöjligt det är att radera sin profil, så finns det mindre kålsupare även här.

Efter att jag ett svagt ögonblick gick med i Aftonbladets ”managerspel” senaste hockey-OS för att några arbetskamrater (inga namn nämnda) ville turnera här på jobbet, insåg jag snabbt hur menlös jag fann tjänsten.

Ett av mailen

Men, det är sånt som händer och man måste ju testa på saker! Dock har jag nu helt plötsligt börjat översvämmas av mail från ”no-reply@swush.com” som insisterar på att människor jag inte har en aning om vilka de är bjudit in mig att delta i ”Hockeyligan” för ”Drömelvan Fotbolls-VM 2010″. Vad en hockeyliga har med Fotbolls-VM att göra låter jag någon annan klura på.

Nåväl, i de flesta länderna är det sist jag kollade strikt regulerat att alla former av massutskick och prenumerationsmail måste ha en tydlig avregistrerings-länk i sidfoten. Men det enda jag fann där var en uppmaning att lägga till avsändaradressen i whitelist-regeln i mailprogrammet…

Nästa steg är såklart att logga in på sidan ifråga och klicka ur eventuella kontaktalternativ. Men där fanns det såklart inga inställningar för den typen av utskick, bara om folk skriver till mig själv.

Jag går då in på mina profilinställningar för att stänga eller radera mitt konto – jag vill liksom inte ha det där kontot och kommer sannerligen aldrig använda det.

Men där fanns såklart inga sådana alternativ heller. Så jag mailar deras support.

To: support@swush.com
Hejsan. Hur sjutton avaktiverar och stänger jag av mitt konto här?

Fick snabbt tillbaka ett kort och koncist svar.

From: support@swush.com
Hej!
Du tar bort ditt Aftonbladetkonto.

Mjaha okej. Visste inte ens att det var ett officiellt Aftonbladet-konto jag fixade när jag gick med i det där spelet, men det är ju förvisso helt logiskt. Så loggar in på Aftonbladets ”Mina sidor” men där fanns det inte mycket hjälp i min jakt att bli av med kontot.

Aftonbladets inställningar

Så jag mailar deras support.

To: kundcenter@aftonbladet.se
Hejsan, jag hittar ingenstans i min profil något sätt att avsluta mitt konto?

Får svaret:

From: kundcenter@aftonbladet.se
Tack för ditt mejl. Din prenumeration avslutar du själv inne på aftonbladet.se

Det gör du så här:
1. Logga in på Aftonbladet PLUS.
2. Klicka på Min sida.
3. Välj alternativet Mina uppgifter.
4. Du kommer nu till en sida med dina medlemsuppgifter. Längst ner på denna klickar du på knappen Avsluta.
5. På nästa sida klickar du på Bekräfta.
6. Gå in på sidan Mitt medlemskap igen så ser du att din prenumeration är uppsagd och hur lång tid det är kvar på ditt medlemskap.

Ja men..

To: kundcenter@aftonbladet.se
Hejsan, jag har såklart redan kollat där. Men någon sådan knapp saknar jag. Har gjort en skärmdump som jag bifogar så att ni tror mig.

Och fick då veta vad jag egentligen frågade efter:

From: kundcenter@aftonbladet.se
Det går inte att radera kostnadsfria Snackabonnemang. Du kan däremot logga in på Snack, gå vidare till Min sida och där välja att dölja din sida. Då är du varken synlig eller sökbar för någon annan.

Allvarligt talat. Det går alltså inte att radera kostnadsfria Aftonbladet-profiler? Får jag lov att göra det om jag betalar för ett Plus-abonnemang menar dom?

Så helt enkelt får jag göra som så att jag fyller i hitte-på-uppgifter och fejkmail i den där profilen så jag slipper dom framöver. Känns ju fräscht. Gagnar det liksom någon part? Eller det är klart, de kan stoltsera med stora fina siffror över hur oerhört många medlemmar de har på sina säljmöten.

Ett av det effektivaste knepen vi har idag är att koppla våra reklambudskap till innehållet på sidan som besökaren är på, contextual advertising. Det gör inte bara reklamen mer uppmärksam utan även mer relevant om den görs bra.

Men det gäller att hålla tungan rätt i mun också. För ibland så, ja, är inte alla sammanhang de man tror.

Exempel 1:

Underhållande förvisso!

Bannern tycker att du verkligen borde åka till Universal Studios temapark, och ärligt talat så ser det i livevideon som visas precis bredvid om hur stället står i stora lågor ut som om det kan vara bra mycket mer spännande än vanligtvis!

Exempel 2:

Grillparty?

Försök själv skriva en text om denna placeringsmiss utan att vara jäkligt osmaklig. Så jag låter den tala för sig själv.

Exempel 3:

Google vet allt

Kanske inte något problem för annonsören, men man undrar hur mycket Google egentligen vet om oss alla? Hur det än står till så fick nog inte någon av grabbarna särskilt många ragg på myspace den dagen.

Exempel 4:

Överlever du första så why not?

Det här måste vara ett av de enklaste misstagen att råka ut för med kontextuella annonser på tidningar om man har en generell produkt. Men med just den här copyn både från journalist och reklambyrå som i en universell synergi blir det nästan magiskt.

Exempel 5:

"Nej, det var inte en Molotov jag beställde i baren."

Jag gissar att klickfrekvensen inte slog några rekord denna dagen.

Exempel 6:

Job som job

På något vis fungerar annonsen på en helt ny intradimensionellt lysande nivå helt plötsligt!

Efter vår senaste sprinkling av invites till alla våra sköna besökare, fann vår flashare Rasmus följande bild som väldigt precist sammanfattar Google Wave hur det är i teorin och hur det är i praktiken.

Google Wave

Om det är något som den oseriösa delen av SEO-branschen har gott om så är det kreativitet, och är det något som webmasters utan förståelse för hur nätet funkar har gott om så är det galna utspel. När man kombinerar de två uppstår ljuv magi:

Please remove your useless site from Google.

Hur skulle det se ut om man bara kunde använda 140 tecken i verkliga världen?

www.youtube.com/watch?v=ezkxxpwPvic

Många företag jagar den smått mytomspunna viraleffekten. Få lyckas dock som Quicksilver (Dynamitsurfing) eller Blendtec (Will it blend). Kan det vara så att Taxi 020 ligger bakom fågelturken och fått jackpot? 5000 tittningar hittills, på väg att bli en ny skogsturk?

www.youtube.com/watch?v=K8uOuqFjh5A

Andra juveler från Youtube…

www.youtube.com/watch?v=VSdxqIBfEAw

www.youtube.com/watch?v=0MoPpvxUMWI

www.youtube.com/watch?v=cUEkOVdUjHc

Källkritik är som de flesta av oss vet rätt viktigt. Men när det kommer till internet så är det lätt hänt att man tar saker som framställs seriöst på allvar utan att tänka efter. Speciellt är fallet så med Onion News, en amerikansk satirsite som under många år framställt sagolik samhällskritik på ett manér som är så seriöst att deras ”nyheter” under lika många år råkat misstas för fakta av de facto äkta nyhetsmedier.

Men år 2009 tycker man att de flesta inom nyhetsvärlden borde ha greppat det där med källkritik på nätet, men tydligen inte riktigt än. Åtminstone inte i indien, där två tidningar precis råkat rapportera om en Onion-artikel som säger att månlandningen är falsk. ”Oops, I did it again” räcker inte riktigt till längre känns det som – inte ens i indien.

Det absolut mest talande och härliga är följande klockrena citat från BBC’s artikel om det inträffade:

”We thought it was true so we printed it without checking,” associate editor Hasanuzzuman Khan told the AFP news agency.

Kommentarer överflödiga, känns det som. Kära journalister: nästa gång ni ramlar på en websida som rapporterar något uppseendeväckande som ingen annan rapporterat – tänk efter före.

–

Som en fotnot till att inte tro på allt man läser online; nigeriabrevsutskickare har råkat hitta Google Translate med underbart humoristiskt resultat: ”du är upphetsad av geografisk karaktär av var du bor, i synnerhet på grund av känslighet för transaktionen och sekretessen här.”

Men Wisely är ju inte bara seriösa och duktiga på internet; vi har ju kul också. Så när uppmärksamheten föll på Facebook-gruppen ”jag är rädd för tjejen i apolivareklamen”  , i skrivande stund 110 057 medlemmar o_O, så kände vi att vi var tvungna att göra något kul.

Så här är våra bidrag till skämtet som är Apoliva-reklamen: The ring vs The apoliva.

www.youtube.com/watch?v=Yl0VcaIMPCM

www.youtube.com/watch?v=0MoPpvxUMWI

enjoy