Vad passar väl bättre på en torsdag som denna för att få tankarna på annat än den stundande fredagen?

”Statistik!” hör jag er alla kollektivt ropa, och som tur är har jag hittat två stycken riktigt grymma grafiska uppställningar som handlar om dels generell nätstatistik och dels om Google. Den första handlar om siffrorna som vi alla sett många gånger förr; hur många som surfar, när, hur mycket, var, hur ofta etc osv, men är uppställt på ett riktigt skönt sätt. Den andra ställer upp nyckelinformation om Google som verkligen visar hur sjukt stora de är bland annat.

Klicka på bilderna för att göra de mer läsbara. De är, milt uttryckt, rätt långa. Enjoy:

Internet

Google

Inte förvånade för en del människor, men kanske förvånande för den större delen människor.

IRM visade nyligen att Google är Sveriges näst största mediekanal efter TV4. Det kanske inte är så konstigt, med deras 25 miljoner sökningar per dag så blir det helt klart en attraktiv kanal.

Det är på Googles AdWords (PPC/Sponsrade länkar/sökords osv) som den stora delen av pengarna läggs, närmare bestämt 1,5 miljarder (IRM) under 2009. Dagens Media har mer.

Förra tisdagen hände något som borde få varje marknadsförare online att höja på ögonbrynen. Google vann ett patent hos amerikanska patentverket för att ”använda geografisk position i annonsering”.

Det är dessutom ett ganska brett patent, som även innehåller saker som att sätta minimibud för en annons, erbjuda analysresultat och förändringar i annonsen, och frågan är om alla de nya startups som finns på marknaden idag som inriktar sig just på dessa områden (som Dapper osv) ska börja skruva på sig lite nervöst.

Det är ju välkänt hos oss europeer hur galna amerikanska patent kan vara (landet där man kan ta patent på gener!), och hur hårt sådana saker kan slå mot konkurrerande företag och framförallt startups inom IT och webb.

Dock har stora företag oftast som strategi att säkra teknologier de utvecklat genom patent som försvarsmedel snarare än något offensivt verktyg. I Googles fall är nog risken försvinnande liten att de skulle använda sina patent som maktmedel. De brukar ha för vana att helt enkelt bara köpa upp företag som gör tilltalande saker istället.

Googles patent har legat och behandlats i sex år sedan de ansökte, och lokaliseringstjänster har länge varit ett av deras prioriteter, så jag misstänker att det är är startskottet för en rejäl kapprustning inom branschen. Bara härom veckan började de åtminstone för amerikanska kunder erbjuda att sortera sökresultat efter hur nära träffarna låg geografiskt. Även Google Buzz har geotargetade feeds som är ansett vara  bra mycket träffsäkrare än Twitters dito.

Men framför allt kan detta vara en nyckel i deras numer benhårda kamp mot Apple, som sedan länge gått om Microsoft som ärkekonkurrent i och med geekvärldskriget Android vs iPhone, då båda företagen senaste kvartalet köpt var sitt annonssystem för mobiler. Google köper AdMob och Apple Quattro Wireless.

Ett kort utdrag ur patentet, som heter ”Determining and/or using location information in an ad system”:

The usefulness, and consequently the performance, of advertisements are improved by allowing businesses to better target their ads to a responsive audience. Location information is determined (or simply accepted) and used. For example, location information may be used in a relevancy determination of an ad. As another example, location information may be used in an attribute (e.g., position) arbitration. Such location information may be associated with price information, such as a maximum price bid. Such location information may be associated with ad performance information. Ad performance information may be tracked on the basis of location information. The content of an ad creative, and/or of a landing page may be selected and/or modified using location information. Finally, tools, such as user interfaces, may be provided to allow a business to enter and/or modify location information, such as location information used for targeting and location-dependent price information. The location information used to target and/or score ads may be, include, or define an area. The area may be defined by at least one geographic reference point (e.g., defined by latitude and longitude coordinates) and perhaps additional information. Thus, the area may be a circle defined by a geographic reference point and a radius, an ellipse defined by two geographic reference points and a distance sum, or a polygon defined by three or more geographic reference points, for example.

Om du har en tråkig dag på jobbet kan du läsa hela patentet här.

Vi på Wisely har sett fram emot bra geotargetingmöjligheter länge, och även om det finns en del möjligheter redan idag vi bl a använt oss av på kampanjsidor och bannerstyrningar, så är det ofta med lite tur ganska trubbigt och med lite otur inte ens värt omkostnaderna jämfört med resultaten i fråga.

Speciellt i dagsläget när vi kan se att trenden starkt pekar mot decentraliserade uppkopplingar via mobila bredband och mobiler, behövs det nya spännande teknologier.

Och är det några företag som åtminstone jag själv kan tänka mig har möjlighet att leverera just marknadsledande och fungerande sådana så måste väl ändå Google och Apple vara top contenders.

Eller vad tror ni?

I dagarna rullar Google ut ett nytt påhitt, namngett Buzz.

Det går att läsa mer om det här, men kortfattat handlar det om att de bygger in en ny funktion i Gmail (och finns även för mobiler) där man på ett klassiskt google-snyggenkelt vis delar med sig av allt vad det nu kan tänkas vara man vill sprida till sina bekanta, från bilder och videos till sajter och inlägg. Allt ihopbakat med Gchat och, som allt nuförtiden, såklart ihopbakat även med Twitter och andra tjänster.

Har ännu inte dykt upp i min inkorg, men jag väntar med spänning på om det blir kul och användbart på ett nytt sätt eller bara ännu en dela-kul-över-nätet-grej i mängden.

www.youtube.com/watch?v=yi50KlsCBio

Lite oväntat är att på relativt kort tid har nu Googles Chrome blivit världens tredje mest använda webbläsare efter Internet Explorer och FireFox, och därmed puttad ned den tidigare evige bronsmedaljören Safari en plats.

Webbläsartwittrande

Det är dock fortfarande en position som bara innebär runt 4,6% av användarna, men med tanke på att den funnits i skarp version i bara drygt ett år och Mac-version släppts först nyligen, är det imponerande.

Personligen gillar jag Chrome, eller snarare utvecklarversionen för Mac som heter Chromium, starkt. För det är framför allt efter att deras system för tillägg/plugins kommit igång som den verkligen går att använda som vardagsbrowser. Allt det viktiga finns där, allt från bokmärkessynkroniseringar, webutvecklingsplugins osv.

Men Chrome har mycket att komma med i sig självt. Det springer verkligen varv runt både Firefox och IE när det gäller hastighet, och framför allt är varje tabb en helt särskild process. Så om en hemsida i en tabb kraschar eller segar ned sig, så berör det inte resten av webbläsaren.

Och hypen är inte att missta. Kolla här hur mycket det Twittras om de olika webbläsarna.

Inom de närmsta dagarna kommer Google uppgradera sin sökmotor i alla länder till att visa realtidsinformation på de sökningar man gör. Det sker framför allt via sociala nätverk som Twitter, se Googles film som visar hur det funkar här:

www.youtube.com/watch?v=WRkYmx4A9Do

Det har även precis blivit känt att man skrivit under avtal med MySpace och Facebook som gör att statusuppdateringar i dessa nätverk också kommer ingå i realtidssöket. Därav att när ni loggar in på Facebook, om ni inte gjort det på ett par dagar, så kommer du om du går in i inställningarna mötas av en ruta som förklarar att dom har ändrat sina default privacy settings.

Så ett varmt tips är att gå in och ställa in dom som ni vill, för deras nya standardläge är -- inte helt oväntat -- att precis allt i din profil ska vara publikt sökbart.

Läs mer om dealen här.

Tro det eller ej, men 30+ kommentarer senare har vi faktiskt fortfarande invites kvar till Google Wave för våghalsade (ja, jag är göteborgare).

Som vanligt är det bara att skriva en trevlig feedbackkommentar till inlägget.

Och för er som är lite undrande så håller vi fortfarande på med nya bloggdesignen och har i övrigt rätt mycket att stå i här vid Hötorget, så uppdateringarna kommer halta lite en liten stund till. Håller tummarna för att våra Wave-mutor håller er taggade tills dess!

Man kan även på Mashable läsa att samma ord spöat både svininfluensan och börsen bland Bings söktermer.

Tur man inte har en trendhausse-termometer, för den hade man nog behövt byta ut vid det här laget av ren överhettning.

I något som jag bara kan definiera som storhetsvansinne blandat med konkurrensvidrighet så verkar enorma mediekonglomeratet News Corp vilja sälja exklusiva rättigheter till Microsoft att få indexera deras hemsidor.

Sedan en tid tillbaka har den gamla fossila mediemogulen Rupert Murdoch – som äger större delen av västvärldens största mediepublikationer, speciellt de som talar till ”lowest common denominator” som Fox och brittiska The Sun, men även mycket online såsom MySpace – varit ledande i striden mot De Onda Sökmotorerna som ”stjäl” deras innehåll via indexering.

Som om inte det vore skruvat nog så har det börjat cirkulera information att Microsoft diskuterar med News Corp att ”de-indexera” – alltså stänga ute – sina sajter från Google. Och då med andra ord bara låta Microsofts sökmotor Bing få åtkomst, och på så vis få exklusiv åtkomst och ett övertag över Google.

Tydligen har Microsoft även gett samma erbjudande till flertalet andra aktörer på mediamarknaden. Man vill alltså i äkta Redmondanda köpa sig fördelar istället för att faktiskt göra en tjänst som folk vill använda på eget bevåg.

Jag tycker personligen att denna trend som påbörjats är extremt oroande, och går i samma anda som nätneutralitet (att inga sajter ska prioriteras på nätet), där sökmotorer helt plötsligt blir fragmenterade och måste börja betala för att kunna indexera.

Men just den här affären känns mest löjlig. Vem, egentligen, bestämmer sig för att byta sökmotor för att Bing faktiskt kan leverera innehåll från Wall street journal? Och även om det blir fler nyhetssidor som Microsoft köper exklusivitet för så tror jag knappast att det kommer röra Google särskilt mycket i ryggen.

För det första så är Google News inte särskilt stort ändå, och de har inte ens kört annonsering där förrän rätt nyligen så det lär inte påverka dom finansiellt.

För det andra så kommer nyheter ut på så fantastiskt många andra ställen och bloggar. Det finns inget ”nyhetsmonopol” som kan hindra nyhetsflöden. Snarare så lär det komma andra mediaaktörer som hellre stannar hos Google eftersom det då kommer ge dom ännu mer trafik när bruset minskar.

För det tredje så är det en farlig väg för Microsoft att gå när det gäller att konkurrera med Google när det gäller ekonomi. Om Microsoft öppnar exklusivitetsdörren och gör den legitim så kommer Google inte ha några problem att följa efter in och spela efter de regler som andra satt. Regler som inte nödvändigtvis är vad Microsoft har tänkt sig.