För tre veckor sedan lyckades en långvarig lobbykampanj från Bankföreningen och Handelsbanken, som har sin grund i att Handelsbanken för fem år sedan misslyckades att tvinga stiftelsen .SE att avregistrera en domän de ogillade, med att ålägga .SE att införa vad som närmast kan kallas censur av domänadresser.

Både medier och myndigheter har fått känna av bankernas lobbyvrede, och nu har man efter att i våras ha ålagt Post & Telestyrelsen att granska .SE’s regler vid domänregistrering - vars rapport publicerades utan sedvanlig remissprövning av en jurist utan kunskap om branschen - att underrätta .SE att:

Från och med 1 oktober ska alla domännamn som innehåller teckenföljden B A N K för/omprövas, och inga domäner med detta i sig får registreras utan finansinspektionens välsignelse.

Många, inklusive .SE-stiftelsen, ombudsföreningen, de flesta stora svenska registrarer och floder av privatpersoner har invänt att detta först och främst saknar lagstöd.

Men framför allt handlar faran om att detta är ytterligare ännu ett litet steg mot storföretagens kontroll över innehåll, information och ett fritt internet…

Jag kan låta lätt konspirationsteoretisk här, för detta är väl ändå inte så farligt? Nej, faran är i vad nästan alla helt missar i dessa debatter: ändamålsglidning. När en lag eller beslut väl har tagits om en övergripande sak, som är menad att förhindra eller motverka ett specifik fenomen (typexempel: ”terrorism” och ”upphovsrättsbrott”) så är grunden lagd för att framöver använda detta för nya ändamål. Och sakta men säkert skjuts gränsen framåt, i små små steg.

Och får detta lagstada kraft, att företag och industrier kan ställa sig över den av landets tillsatta myndighet för hanteringen av vår toppdomän, så kan jag nästan lova att det vittras blod hos lobbyisterna och vi inom kort kommer få slåss med förbud av diskriminerande ord, varumärken, branscher, ord som är politiskt inkorrekta som warez, piratkopior, torrents…

Ni förstår nog vad detta kommer sluta, och IPRED-stojigheterna känns som en evig följetång där detta är ännu ett kapitel i historien om inlåsningen av nätet.

.SE vill själva inte heller veta av detta:

– Det handlar i grund och botten om att vi inte vill att vi som organisation ska bli en domstol. Att vi inte ska tycka till vad som är okej eller inte, säger Danny Aerts (VD).

Tycka vad man vill om affiliatesidor, men faktum är att dessa är alldeles lagliga och väldigt många faktiskt tillhandahåller användbara tjänster och information utöver att vara en effektiv marknadsföringskanal för många företag. Inklusive bankerna själva, vill jag tillägga, som slåss i affiliatenätverken om att få bra positioner på dessa sidor som ofta bygger på smarta domäner (testa en sökning på google så förstår ni).

Det är gissningsvis denna bransch som blir offer för detta i första ledet. Allt för att ”skydda oss mot bedragare” självklart. Det är tur att storbankerna är så måna om oss.

Men kan någon förklara för mig på vilket sätt bankernas nättjänster blir säkrare genom att reglera domänregistreringar? Om de nu är så måna om oss, vore det inte på sin plats att de investerar någon promille av deras miljardintäkter på bättre säkerhet i deras galet eftersatta internetbanker istället för att kräva att en statlig instans ska leka polis?

Vad som heller inte framgår är vad som godtyckligt är godkänt enligt våra kära storbanker? För alla domännamn innehållandes ordet bank är ju en rent fånig premiss att utgå från – strandbanker, banketter, blodbanker och kunskapsbanker, pantbanker..?

Många banker har ju dessutom inte ens namn som innehåller ordet bank. Så då är det väl såklart läge att likartade domäner, typ notdea.se eller avanzea.se, gissningsvis inte heller är okej med samma utgångspunkt.

Och hur har man tänkt med de globala toppdomänerna – dessa går inte spärra till svenska intressen. Det är gissningsvis en hel del som inte skulle reagera på att hamna på swedbank.sg istället för swedbank.se. Får man folk att lita på att adresser med bank i är säkra ökar bedrägeririsken snarare.

Definitionen PTS har är minst sagt byråkratiskt luddig – ordet bank i domäner får:

”bara förekomma i domännamn registrerade av organisationer som får kalla sig bank eller om det klart framgår att domännamnet inte kan leda till missförstånd”

Vill vi ha ett nät där det krävs aktiebolag och advokat för att köpa en domän? Eller ett nät där det är företagsintressen som styr vad som för tillfället är tillåtet att döpa sajter till?

Jag är den förste att kritisera meningsfullheten av upprop på nätet – men låt oss åtminstone göra våra protester hörda så att första steget mot ett nedvecklat öppet domänsystem inte bara går PTS förbi helt oberört. Så jag uppmanar alla, speciellt vi inom webbranschen, att stödja protestlistan som operatören Binero gått i bräschen för här:

http://www.namnbank.se

Och länka till alla era kollegor och vänner.

Jag har även satt upp en lista på namninsamling.com/stoppadomancensuren för lite extra SEO-uppmärksamhet åt saken.

	Niklas Weidel Projektledare på Wisely
	2009/09/18
Kategori: Allmän info, Debatt & Analyser, Teknik Taggar: Debatt & Analyser, Digital teknik, Fakta, Framtid, Nyheter, Politik

Detta inlägg var postat den 18/09 2009 klockan 17:13 i kategorin Allmän info, Debatt & Analyser, Teknik. Du kan följa eventuell respons på detta inlägg via vår RSS 2.0 länk. Du kan lämna en kommentar, eller återlänka från din egen sida.